I CSK 2359/23

WyrokIzba Cywilna2024-09-11

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego oraz uzupełnić je o zasądzenie wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli błędnie określono strony, między którymi zasądzono koszty. Ponadto, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz odpowiednich przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie o zasądzenie wynagrodzenia dla adwokata działającego z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy postanowieniem z 23 lipca 2024 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego. W postanowieniu wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu stron, między którymi zasądzono koszty. Ponadto, pełnomocnik powoda działający z urzędu wniósł o uzupełnienie postanowienia o zasądzenie należnego mu wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 23 lipca 2024 r. w zakresie oznaczenia stron postępowania kasacyjnego w kwestii kosztów oraz uzupełnia to postanowienie o zasądzenie wynagrodzenia dla pełnomocnika powoda działającego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2359/23 POSTANOWIENIE 11 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa O. w P. przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej O. w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2022 r., VII AGa 1182/21, 1) prostuję omyłkę oczywistą w oznaczeniu stron, pomiędzy którymi rozstrzygnięto o kosztach postępowania kasacyjnego w pkt 2 postanowienia z 23 lipca 2024 r. w ten sposób, że słowa "od pozwanego na rzecz powodów" zastępuje słowami " od powoda na rzecz pozwanego"; 2) uzupełnić postanowienie z 23 lipca 2024 r. w ten sposób, że dodać pkt 3 w brzmieniu: "przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie adwokatowi A.B. kwotę 11.250 (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym." UZASADNIENIE I CSK 2359/23 2 Postanowieniem z 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej O. w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 czerwca 2022 r. wniesionej w przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, a także rozstrzygnął o kosztach tego postępowania kasacyjnego stosownie do art. 98 §1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., stosownie do wyniku postępowania. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w pkt 2 sentencji wpisano jednak, że koszty te podlegają zasądzeniu „od pozwanego na rzecz powodów”, podczas gdy zasądzono je „od powoda na rzecz pozwanego”. Ta oczywista omyłka podlegała sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. 5 sierpnia 2024 r. pełnomocnik reprezentujący w postępowaniu kasacyjnym z urzędu powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia z 23 lipca 2024 r. i zasądzenie należnego mu wynagrodzenia za wykonywanie zastępstwa procesowego. Wniosek jako uzasadniony podlegał uwzględnieniu na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 8 pkt 8 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz. 763). A.W. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 §1art. 39821art. 391 § 1 KPCart. 350 § 1 KPCart. 351 § 1 KPC§1§ 1§ 8 pkt 8§ 16 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy