II CSKP 927/22
WyrokIzba Cywilna2023-04-13
Skład orzekający: Monika Koba, Grzegorz Misiurek, Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym w zakresie błędnie wpisanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie sentencji do zgodności z rzeczywistą wolą sądu wyrażoną w uzasadnieniu i przepisach prawa.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 26 stycznia 2023 r. Omyłka dotyczyła błędnie wpisanej kwoty kosztów postępowania kasacyjnego. W miejsce kwoty "2700,00 zł" wpisano kwotę "5400,00 zł", która zgodnie z uzasadnieniem i przepisami prawa była prawidłową wysokością zasądzonych kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. II CSKP 927/22, w ten sposób, że w miejsce kwoty "2700,00 zł" wpisuje kwotę "5400,00 zł".Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 927/22 POSTANOWIENIE 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej z siedzibą w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 5 sierpnia 2020 r., III Ca 23/20, w sprawie z powództwa P.1. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko P. spółce akcyjnej z siedzibą w G. o uzgodnienie treści księgi wieczystej, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2023 r. sygn. II CSKP 927/22 w ten sposób, że w miejsce kwoty "2700,00 (dwa tysiące siedemset) zł" wpisuje kwotę "5400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł". UZASADNIENIE W dniu 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 98, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2018 r., poz. 265). W sentencji wyroku błędnie została wpisana kwota zasądzonych kosztów, która - stosownie do powołanych przepisów -wynosi 5.400 zł.
II CSKP 927/22 2 Z tych względów na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji. [SOP]. [ał]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 6355/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 6313/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 6375/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 640/19 2020-06-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, polegającą na błędnym wymienieniu uczestnika, który nie złożył skutecznego wniosku o zasądzen…
- I CSK 6396/22 2024-02-09Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 108 § 1art. 98art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 350 KPC§ 1§ 2 pkt 7§ 10 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy