I CSK 2380/24

WyrokIzba Cywilna2025-09-22

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych, zapłatę i nakazanie spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani też nie zachodziła nieważność postępowania. Brak było również podstaw do przyjęcia skargi ze względu na potrzebę zapewnienia jednolitości orzecznictwa lub jego istotnego upowszechnienia.
Stan faktyczny
Powód M.K. wytoczył powództwo przeciwko miastu X o ochronę dóbr osobistych, zapłatę i nakazanie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2380/24 POSTANOWIENIE 22 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 22 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko miastu X o ochronę dóbr osobistych, zapłatę i nakazanie, na skutek skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 listopada 2022 r., VI ACa 849/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. nie obciąża M.K. kosztami postępowania kasacyjnego. ]J.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy