I CSK 2396/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-31

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku S.A. we W. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jej przyjęcie. W związku z tym, Sąd Najwyższy nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Bank S.A. we W. wniósł powództwo o zapłatę przeciwko W.Ż., E.D., P.R. i M.Ż. Sąd Okręgowy w Siedlcach wydał wyrok w sprawie V Ca 1026/24. Bank S.A. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku S.A. we W. na rzecz pozwanych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2396/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Banku S.A. we W. przeciwko W.Ż., E.D., P.R. (poprzednio: Ż.) i M.Ż. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. we W. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 11 marca 2025 r., V Ca 1026/24, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. we W. na rzecz W.Ż., E.D., P.R. i M.Ż. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia powódce do dnia zapłaty. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy