I CSK 2427/23

WyrokIzba Cywilna2023-09-12

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę, która wniosła o jej rozpoznanie, sąd drugiej instancji powinien umorzyć postępowanie kasacyjne i zasądzić od strony cofającej skargę zwrot kosztów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę wnoszącą o jej rozpoznanie. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, strona cofająca skargę jest odpowiedzialna za zwrot kosztów postępowania na rzecz strony przeciwnej. Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego Banku na rzecz powoda M.D. kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powód M.D. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Następnie Bank cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, zasądził od Banku na rzecz M.D. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego oraz nakazał wypłacić Bankowi zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2427/23 POSTANOWIENIE 12 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 12 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 9 grudnia 2022 r., I ACa 139/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M.D. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego - wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia do dnia zapłaty; 3. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sąd Apelacyjny w Łodzi na rzecz Bank spółki akcyjnej w W. kwotę 2.549,50 zł (dwa tysiące pięćset czterdzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy opłaty od skargi kasacyjnej.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 761/23 2024-11-26Czy w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę, która wniosła o jej rozpoznanie, sąd powinien umorzyć postępowanie kasacyjne i zasądzić od strony wnoszącej skargę zwrot kosztów postępowania?
I CSK 5041/22 2023-03-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?
I CSK 2425/23 2023-09-05Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i zasądzeniem kosztów postępowania?
I CSK 4998/22 2023-03-17Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego i zasądzenie kosztów postępowania od strony cofającej skargę?
II CSK 418/10 2010-08-31Czy w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, sąd powinien umorzyć postępowanie kasacyjne i zasądzić od pozwanej na rzecz strony powodowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy