I CSK 2479/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-28

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy nieudzielenie odpowiedzi na zapytanie konsula o zgodę na doręczenie pisma w trybie art. 26 Prawa konsularnego może być traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd. 1 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że nieudzielenie odpowiedzi na przesłane przez Konsula zapytanie o zgodę na doręczenie pisma w trybie art. 26 Prawa konsularnego nie może być traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd. 1 k.p.c. Skarga kasacyjna została zwrócona w celu doręczenia odpisów uczestnikom postępowania, ponieważ dokumenty nie potwierdzały skutecznego doręczenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu okręgowego w celu doręczenia odpisów skargi pozostałym uczestnikom postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu doręczenia odpisów skargi uczestnikom postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2479/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku W. S. z udziałem S. D. i M. D. o stwierdzenie nabycia spadku po S. D., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika S. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt XVI Ca 387/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu doręczenia odpisów skargi uczestnikom W. S. oraz M. D. – ze wskazaniem, że dokumenty na k. 985 i 988 akt nie potwierdzają doręczenia odpisów skargi adresatom, a jedynie podjęcie (nieskutecznej) próby doręczenia w trybie art. 26 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. - Prawo konsularne; nieudzielenie odpowiedzi na przesłane przez Konsula zapytanie o zgodę na doręczenie pisma we wspomnianym trybie nie może być także traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd. 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

I PK 174/19 2019-10-15Czy odpowiedź na skargę kasacyjną, która nie została doręczona pełnomocnikowi strony przeciwnej, powinna zostać zwrócona?
I CSK 3204/24 2025-09-24Czy potwierdzenie doręczenia przesyłki poleconej nadanej w Polsce i doręczonej w innym kraju UE, a także pismo operatora pocztowego odpowiadające na reklamację dotyczącą tego doręczenia, stanowią dokumenty urzędowe w roz…
II CZ 189/12 2013-02-14Czy doręczenie pisma w trybie art. 139 § 1 k.p.c. jest skuteczne, jeśli adresat twierdzi, że nie mógł odebrać przesyłki z powodu urlopu pracowników kancelarii i częstej nieobecności?
II CZ 46/14 2014-09-25Czy odmowa przyjęcia pisma przez osobę upoważnioną do odbioru, która wcześniej podpisała potwierdzenie odbioru, stanowi skuteczne doręczenie w rozumieniu art. 139 § 2 k.p.c. i skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do złoże…
II PZ 17/15 2016-02-03Czy odmowa przyjęcia pisma sądowego przez osobę upoważnioną do odbioru pism w miejscu pracy adresata, skutkuje skutecznym doręczeniem w trybie art. 139 § 2 k.p.c., nawet jeśli doręczyciel pozostawił awizo?

Powołane przepisy

art. 26art. 139 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy