I CSK 2490/23

WyrokIzba Cywilna2024-05-09

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2023 r., V ACa 319/22, w sprawie o zapłatę, spełnia wymogi uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodziły przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Brak było istotnego zagadnienia prawnego, wskazania na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani też na potrzebę usunięcia naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które mogłyby prowadzić do nieważności postępowania.

Stan faktyczny

Powódka K. L. wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Bank Spółki Akcyjnej w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2490/23 POSTANOWIENIE 9 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. L. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lutego 2023 r., V ACa 319/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 193/23 2023-04-20Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 września 2022 r., V ACa 67/22, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3993/22 2023-06-15Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2022 r., I ACa 227/19, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2123/23 2024-06-27Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 lutego 2023 r., V ACa 74/22, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6782/22 2023-06-23Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 maja 2022 r., V ACa 810/21, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 661/24 2025-06-10Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 października 2023 r., V ACa 892/22, spełnia wymogi uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy