I CSK 2494/23

WyrokIzba Cywilna2026-05-06

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ Bank nie wykazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania, ani też że skarga jest oczywiście uzasadniona. Analiza uzasadnienia wniosku nie pozwoliła na przyjęcie, że skarga była oczywiście uzasadniona w rozumieniu judykatury.

Stan faktyczny

Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, kwestionując ustalenia faktyczne i prawne. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie wniosku, uznał, że nie wykazał on kwalifikowanych uchybień w stosowaniu prawa, które byłyby widoczne na pierwszy rzut oka. W związku z tym odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2494/23 POSTANOWIENIE 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 6 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.P. i M.P. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 26 stycznia 2023 r., I ACa 636/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego orzeczenia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. (E.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSK 521/18 2019-04-19Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?
I CSK 845/14 2015-06-18Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności po…
IV CSK 25/21 2021-10-26Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście wykładni przepisów Prawa bankowego oraz oczywistej zasadności?
I CSK 1606/22 2023-01-13Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwo…
I CSK 3105/23 2026-05-06Czy skarga kasacyjna spółki spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy