I CSK 3105/23

WyrokIzba Cywilna2026-05-06

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spółki spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ spółka nie wykazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania, ani też że skarga jest oczywiście uzasadniona. Analiza uzasadnienia wniosku nie pozwoliła na przyjęcie, że skarga była oczywiście uzasadniona w rozumieniu judykatury.

Stan faktyczny

Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, kwestionując ustalenia faktyczne i prawne. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie wniosku, uznał, że nie wykazał on kwalifikowanych uchybień w stosowaniu prawa, które byłyby widoczne na pierwszy rzut oka. W związku z tym odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od spółki na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3105/23 POSTANOWIENIE 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 6 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko B.M. i P.M. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 22 lutego 2023 r., I ACa 592/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. (E.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V CSK 544/21 2022-02-17Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 544/21, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 3242/25 2026-05-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego?
I CSK 1254/22 2022-10-28Czy błąd w oznaczeniu strony postępowania w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego, dotyczący oddalenia wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, stanowi omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstaw…
II PSK 104/24 2025-07-02Czy oczywista omyłka w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia stron, od których zasądzono koszty postępowania kasacyjnego, podlega sprostowaniu?
II CSKP 139/22 2023-02-28Czy oczywista omyłka w wyroku Sądu Najwyższego, dotycząca zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony, która nie brała udziału w tym postępowaniu, podlega sprostowaniu w trybie art. 350 k.p.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy