V CSK 544/21
WyrokIzba Cywilna2022-02-17
Skład orzekający: Małgorzata Manowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 544/21, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek powoda o sprostowanie postanowienia, uznał, że w punkcie drugim sentencji postanowienia z dnia 25 listopada 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska. W związku z tym, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej omyłki poprzez nadanie odpowiedniego brzmienia punktowi drugiemu sentencji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powód wniósł o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 544/21. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie drugim sentencji postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim sentencji postanowienia z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 544/21, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 544/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2022 r., na skutek wniosku powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 544/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2021 r., V CSK 544/21, poprzez nadanie brzmienia: zasądza od P. Sp. z o.o. w Ż. na rzecz P. Sp. z o.o. w R. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3242/25 2026-05-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego?
- I CSK 3105/23 2026-06-03Czy oczywista omyłka pisarska w punkcie 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 6 maja 2026 r. w sprawie I CSK 3105/23 może zostać sprostowana?
- V KK 557/21 2022-02-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, gdy wskazano błędnie osobę jako skazaną, mimo że postępowanie wobec niej zostało umor…
- III KK 344/25 2025-12-17Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I CSK 1254/22 2022-10-28Czy błąd w oznaczeniu strony postępowania w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego, dotyczący oddalenia wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, stanowi omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstaw…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy