I CSK 3105/23

WyrokIzba Cywilna2026-06-03

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oczywista omyłka pisarska w punkcie 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 6 maja 2026 r. w sprawie I CSK 3105/23 może zostać sprostowana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia z 6 maja 2026 r. w sprawie I CSK 3105/23, nadając mu nowe brzmienie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego. Sprostowanie dotyczyło zasądzenia od powoda na rzecz każdego z pozwanych po 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa spółki M. przeciwko B.M. i P.M. o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 6 maja 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia z 6 maja 2026 r. w sprawie I CSK 3105/23, nadając mu treść: „2. zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego.”

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3105/23 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko B.M. i P.M. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 22 lutego 2023 r., I ACa 592/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia z 6 maja 2026 r. w sprawie I CSK 3105/23, przez nadanie temu punktowi treści: „2. zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego.”. (E.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V CSK 544/21 2022-02-17Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 544/21, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 3242/25 2026-05-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego?
I CSK 1254/22 2022-10-28Czy błąd w oznaczeniu strony postępowania w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego, dotyczący oddalenia wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, stanowi omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstaw…
II PSK 104/24 2025-07-02Czy oczywista omyłka w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia stron, od których zasądzono koszty postępowania kasacyjnego, podlega sprostowaniu?
II CSKP 139/22 2023-02-28Czy oczywista omyłka w wyroku Sądu Najwyższego, dotycząca zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony, która nie brała udziału w tym postępowaniu, podlega sprostowaniu w trybie art. 350 k.p.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy