V KK 557/21

WyrokIzba Karna2022-02-15

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, gdy wskazano błędnie osobę jako skazaną, mimo że postępowanie wobec niej zostało umorzone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim swojego postanowienia z dnia 7 grudnia 2021 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu C. T. jako skazanego, podczas gdy postępowanie wobec niego zostało umorzone. Sąd uznał, że zastąpienie sformułowania "skazanego" określeniem "C. T." jest konieczne dla prawidłowego odzwierciedlenia stanu faktycznego i prawnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie oddalające kasację obrońcy C. T. jako oczywiście bezzasadną. W punkcie drugim tego postanowienia, dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, C. T. został błędnie wskazany jako skazany, mimo że postępowanie wobec niego zostało umorzone. W związku z tym wystąpiła konieczność sprostowania tej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim postanowienia z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt V KK 557/21, zastępując określenie "skazanego" przez "C. T.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 557/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2022 r. w sprawie C. T. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt V KK 557/21, w ten sposób, że sformułowanie "skazanego" zastępuje określeniem "C. T.". UZASADNIENIE Powyższym postanowieniem Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy C. T. jako oczywiście bezzasadną. W punkcie drugim postanowienia w rozstrzygnięciu o kosztach orzekł obciążeniu C. T. oraz oskarżycielki posiłkowej kosztami postępowania kasacyjnego. Omyłkowo C. T. wskazano jako skazanego, podczas gdy postępowanie wobec niego umorzono. Wobec tego należało sprostować postanowienie w tym zakresie. a.s.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy