V KK 510/22
WyrokIzba Karna2023-03-08
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 31 stycznia 2023 r. Omyłka polegała na błędnym sformułowaniu punktu dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego. Zamiast prawidłowego brzmienia, które przewidywało zwolnienie skazanego z kosztów i obciążenie nimi Skarbu Państwa, błędnie wskazano jedynie obciążenie Skarbu Państwa kosztami.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V KK 510/22. Omyłka dotyczyła treści punktu drugiego postanowienia, który błędnie określał sposób rozliczenia kosztów postępowania kasacyjnego. Wnioskowano o sprostowanie, aby odzwierciedlić zamiar zwolnienia skazanego z kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V KK 510/22, w ten sposób, że zamiast słów „obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego” wpisał słowa „zwolnić skazanego M. P. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa”.Pełny tekst orzeczenia
V KK 510/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. P. po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V KK 510/22, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V KK 510/22, w ten sposób, że zamiast słów: „obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego” wpisać słowa „zwolnić skazanego M. P. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa". UZASADNIENIE W postanowieniu z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V KK 510/22 w pkt 2 wskutek oczywistej omyłki pisarskiej przyjęto, że kosztami postępowania kasacyjnego należy obciążyć Skarb Państwa pomimo, że prawidłowo wymieniony pkt postanowienia winien brzmieć cyt. „zwolnić skazanego M. P. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa”.
V KK 510/22 2 Wobec powyższego należało oczywistą omyłkę pisarską sprostować, zgodnie z treścią przepisów wskazanych w podstawie prawnej postanowienia. ał
Powiązane orzeczenia
- V KK 557/21 2022-02-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, gdy wskazano błędnie osobę jako skazaną, mimo że postępowanie wobec niej zostało umor…
- I KK 28/19 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego kosztów sądowych postępowania kasacyjnego?
- I KK 166/21 2022-04-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego?
- I KK 456/22 2023-06-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą obciążenia kosztami sądowymi?
- I CSK 3242/25 2026-05-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 105 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy