I KK 456/22

WyrokIzba Karna2023-06-07

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą obciążenia kosztami sądowymi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu. W niniejszej sprawie omyłka polegała na błędnym wskazaniu, że kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża się skazanego, zamiast wnioskodawcy, co wymagało sprostowania w celu prawidłowego określenia roli procesowej P. J.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie kasacji wniesionej przez pełnomocniczkę wnioskodawcy. W rozstrzygnięciu tego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano, że kosztami sądowymi obciąża się skazanego, zamiast wnioskodawcy. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I KK 456/22, zastępując słowo „skazanego” słowem „wnioskodawcy” w punkcie 2 rozstrzygnięcia.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 456/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P. J., o zadośćuczynienie i odszkodowanie na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 7 czerwca 2023 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I KK 456/22 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I KK 456/22, przez zastąpienie w rozstrzygnięciu (pkt. 2) prostowanego postanowienia słowa „skazanego” słowem „wnioskodawcę”. UZASADNIENIE Orzekając na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez pełnomocniczkę wnioskodawcy w rozstrzygnięciu (pkt. 2) — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie wskazano, że kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne Sąd Najwyższy obciąża się skazanego. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2023 r. przez prawidłowe określenie roli procesowej, w której działał P. J. w postępowaniu. AG I KK 456/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy