II KK 210/22
WyrokIzba Karna2023-03-10
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu w każdym czasie. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku obrońcy z urzędu skazanego, która została sprostowana poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 6 lipca 2022 r. w sprawie o sygn. akt II KK 210/22, dotyczące zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu przez obrońcę z urzędu. W postanowieniu tym stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku obrońcy. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 6 lipca 2022 r., w ten sposób, że w miejsce nazwiska obrońcy z urzędu skazanego „C.” wpisać każdorazowo „C.”. Pełny tekst orzeczenia
II KK 210/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie D. C., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 marca 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2022 r, w sprawie o sygn. akt II KK 210/22, w ten sposób, że w miejsce nazwiska obrońcy z urzędu skazanego „C.” wpisać każdorazowo „C.”. UZASADNIENIE Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 6 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt II KK 210/22 wydał postanowienie w przedmiocie zasądzenia na rzecz obrońcy z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym poprzez sporządzenie i wniesienie kasacji. ał
II KK 210/22 2
Powiązane orzeczenia
- I KK 456/22 2023-06-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą obciążenia kosztami sądowymi?
- I KK 166/21 2022-04-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego?
- V KK 557/21 2022-02-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, gdy wskazano błędnie osobę jako skazaną, mimo że postępowanie wobec niej zostało umor…
- I KK 28/19 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego kosztów sądowych postępowania kasacyjnego?
- III KK 297/22 2023-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, polegającą na błędnym sformułowaniu kwoty zasądzonych kosztów pomocy prawnej?
Powołane przepisy
art. 105 KPKart. 105 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy