III KK 297/22

WyrokIzba Karna2023-03-27

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, polegającą na błędnym sformułowaniu kwoty zasądzonych kosztów pomocy prawnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 19 stycznia 2023 r. Omyłka polegała na wpisaniu jednej kwoty 1200 zł zamiast kwoty po 1200 zł dla każdego z trzech oskarżycieli posiłkowych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 19 stycznia 2023 r. Omyłka dotyczyła zasądzenia kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. W postanowieniu błędnie wpisano jedną kwotę 1200 zł zamiast kwoty po 1200 zł dla każdego z trzech oskarżycieli posiłkowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 19 stycznia 2023 r., wpisując w miejsce "kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych)" słowa "kwotę po 1200 zł (tysiąc dwieście złotych)".

Pełny tekst orzeczenia

III KK 297/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie J. G., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 marca 2023 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2023 r. w ten sposób, że w miejsce słów „kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych)” wpisać „kwotę po 1200 zł (tysiąc dwieście złotych)”. UZASADNIENIE Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu. Bez wątpienia w niniejszej sprawie, z uwagi na fakt występowania trzech oskarżycieli posiłkowych, należało zasadzić na rzecz każdego z nich po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika, a nie jak omyłkowo to uczyniono jedną kwotę we wskazanej wysokości na rzecz wszystkich występujących w sprawie oskarżycieli posiłkowych. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę treść rozstrzygnięcia oraz brzmienie przepisu art. 105 § 1 – 3 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił sprostować zaistniałą we wskazanym zakresie oczywistą omyłkę pisarską zawartą zarówno w sentencji postanowienia jak i jego uzasadnieniu. III KK 297/22 2 ał

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy