I KK 28/19
WyrokIzba Karna2019-11-07
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego kosztów sądowych postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego postanowienia z dnia 5 września 2019 r. w sprawie I KK 28/19. Omyłka ta polegała na niezgodności treści uzasadnienia z treścią rozstrzygnięcia w zakresie kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, co wymagało jej usunięcia w celu zapewnienia spójności między orzeczeniem a jego uzasadnieniem.Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej skazanego M. D. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 5 września 2019 r. w przedmiocie kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która spowodowała sprzeczność między treścią uzasadnienia a treścią rozstrzygnięcia w zakresie kosztów. Skazany został obciążony kosztami w uzasadnieniu, podczas gdy w rozstrzygnięciu został od nich zwolniony.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 września 2019 r., wpisując w miejsce błędnego zdania prawidłową treść zgodną z rozstrzygnięciem.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 28/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019r., sprawy M. D. skazanego z art. 228§4 k.k. i in. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2019r. w sprawie I KK 28/19 na podstawie art. 105§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: Sprostować oczywista omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 września 2019r. w ten sposób, że w miejsce ostatniego zdania tego uzasadnienia o treści „Skazanego obciążono kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego nie znajdując podstaw do zwolnienia od ich ponoszenia”, wpisać zgodnie z treścią pkt 2 rozstrzygnięcia - „Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego”. UZASADNIENIE Sporządzone w niniejszej sprawie uzasadnienie postanowienia z dnia 5 września 2019r. dotknięte jest oczywistą omyłką pisarską skutkującą tym, że pozostaje ono w sprzeczności z treścią rozstrzygnięcia w zakresie kosztów. W tej sytuacji omyłkę tę należało sprostować i orzec, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- V KK 557/21 2022-02-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, gdy wskazano błędnie osobę jako skazaną, mimo że postępowanie wobec niej zostało umor…
- I KK 166/21 2022-04-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego?
- V KK 510/22 2023-03-08Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I KK 456/22 2023-06-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą obciążenia kosztami sądowymi?
- I CSK 3242/25 2026-05-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 228§4 KKart. 105§3 KPK§4§3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy