I CSK 250/26

WyrokIzba Cywilna2026-05-06

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy skarżący wskazują na naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, a także na oczywistą zasadność skargi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący W.K., D.O. i R.O. nie wykazali występowania przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a jej przyjęcie wymaga wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności, a zarzuty skarżących dotyczyły głównie oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy rozgraniczenia nieruchomości. Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, dokonując rozgraniczenia. Uczestnicy W.K., D.O. i R.O. wnieśli skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego oraz oczywistą zasadność skargi. Wskazywali na wieloletnie posiadanie spornej części nieruchomości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej uczestników W.K., D.O. i R.O. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 250/26 POSTANOWIENIE 8 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 8 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku O. spółki akcyjnej w W. z udziałem B.P., H.P. i O.1 spółki akcyjnej w P. o zasiedzenie, na skutek skarg kasacyjnych O. spółki akcyjnej w W. oraz B.P. i H.P., od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z 17 kwietnia 2025 r., VIII Ca 44/25, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. [PG] [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1078/25 2026-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy skarżący wskazuje na naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, a także na oczywistą zasadność skargi?
IV CSK 428/17 2018-02-23Czy skarga kasacyjna od postanowienia w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, oparta na zarzutach naruszenia prawa materialnego i procesowego, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególno…
III CSK 124/21 2021-12-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący nie wykaza…
IV CSK 205/18 2018-11-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego i postępowania, może zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasadność, jeśli skarżąc…
I CSK 2555/22 2022-09-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialneg…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy