I CSK 2510/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-22

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie wykazała istnienia potrzeby przedstawienia zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów SN, ani też zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, ani też potrzeby wyeliminowania naruszenia przepisów prawa procesowego przez Sąd Okręgowy, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zasiedzenie. Sąd Okręgowy w Katowicach utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zasiedzenia. Uczestniczki postępowania wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od uczestniczek na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1350 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2510/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku J. P. z udziałem G. Ł. i U. N. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczek postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 7 września 2021 r., sygn. akt III Ca 174/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od uczestniczek na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy