Legal AII CSK 2529/25
WyrokIzba Cywilna2025-10-29
Skład orzekający: Mariusz Załucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prokurator Prokuratury Okręgowej, delegowany do Prokuratury Krajowej, posiada umocowanie do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji Prokuratora Prokuratury Okręgowej do tej jednostki organizacyjnej. W szczególności, Sąd żądał przedłożenia dokumentów potwierdzających delegację, zgody prokuratora na delegację oraz jego umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
W sprawie z powództwa o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku w W., Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię umocowania Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zażądał od Prokuratury Krajowej przedstawienia podstaw delegacji prokuratora.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji Prokuratora Prokuratury Okręgowej i przedłożenie stosownych dokumentów.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2529/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. P. przeciwko Bank w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 25 kwietnia 2025 r., II Ca 847/24, zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji do tej jednostki organizacyjnej Prokuratury Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego, w szczególności o przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym, w terminie 7 dni. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 917/24 2024-06-24Czy skarga kasacyjna dotycząca kredytu indeksowanego do waluty obcej, w kontekście uznania klauzul kursowych za niedozwolone, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli zagadnienia prawne w niej podni…
- I CSK 3720/23 2024-03-13Czy skarga kasacyjna dotycząca kredytu indeksowanego lub denominowanego do waluty obcej, w której podniesiono kwestie abuzywności klauzul przeliczeniowych, nieważności umowy, możliwości zastosowania stawki WIBOR oraz zar…
- I CSK 4356/23 2025-01-31Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni przepisów prawa związanych z kredytami indeksowanymi do waluty obcej, w tym skutków uznania klauzuli indeksacyjnej za niedozwoloną, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd…
- I CSK 3407/23 2024-09-20Czy skarga kasacyjna dotycząca kredytów indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej, w której podniesiono kwestie dotyczące charakteru tych kredytów, nieważności umowy w przypadku uznania klauzul za abuzywne oraz za…
- I CSK 1279/24 2025-01-27Czy skarga kasacyjna dotycząca kredytu indeksowanego do waluty obcej, w której podniesiono zarzuty dotyczące wykładni przepisów o klauzulach niedozwolonych, nieważności umowy, oprocentowania, możliwości spłaty w walucie…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy