I CSK 2539/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-31

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli nie wskazano konkretnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, ani nie wykazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową mającą usuwać błędy w stosowaniu prawa w każdej indywidualnej sprawie.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się zapłaty. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego. Pozwany bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2539/25 POSTANOWIENIE 31 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.M. i P.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 14 maja 2025 r., I ACa 1756/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [A.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2592/25 2026-08-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli nie wskazano konkretnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie?
I CSK 3210/25 2026-03-20Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1444/25 2026-10-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 2540/24 2025-04-24Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania w sprawie o zapłatę i ustalenie, gdy pozwany bank kwestionuje wyrok sądu apelacyjnego?
V CSK 376/17 2018-01-10Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych, uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy