I CSK 2592/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-31

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli nie wskazano konkretnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, ani nie wykazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową mającą usuwać błędy w stosowaniu prawa w każdej indywidualnej sprawie.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się rozgraniczenia nieruchomości. Sąd Okręgowy oddalił apelację skarżących. Skarżący K.S. i E.S. zaskarżyli postanowienie Sądu Okręgowego skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżących na rzecz uczestniczki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2592/25 POSTANOWIENIE 31 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K.S. z udziałem H.C., E.S., M.P., Z.P. i Gminy C. o rozgraniczenie, na skutek skargi kasacyjnej K.S. i E.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 5 lutego 2025 r., II Ca 873/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawczyni K.S. i uczestnika E.S. na rzecz uczestniczki H.C. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanym odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [A.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2539/25 2026-08-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli nie wskazano konkretnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie?
III CSK 330/16 2017-04-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, oparta na zarzutach nieważności postępowania i oczywistej zasadności, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 315/19 2019-11-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, oparta wyłącznie na ogólnikowej polemice z zaskarżonym orzeczeniem i nie wykazująca żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., powinna zostać przyjęta do rozp…
II CSK 856/14 2015-08-06Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona lub czy występuje istotne zagadnienie prawne?
V CSK 495/15 2016-02-25Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy