I CSK 2607/22
WyrokIzba Cywilna2022-05-20
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez uczestnika postępowania powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania. Stwierdzono, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.Stan faktyczny
Wnioskodawcy (Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej i Szpital) wystąpili o zezwolenie na umieszczenie W. B. w domu pomocy społecznej. Postanowieniem Sądu Okręgowego w K. wniosek został uwzględniony. Uczestnik postępowania M. B. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Następnie M. B. złożył wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i stwierdził, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym. Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2607/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. i Szpitala […] w K. z udziałem W. B., T. B. i M. B. o zezwolenie na umieszczenie W. B. w domu pomocy społecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt XI 1 Ca […], 1) umarza postępowanie kasacyjne; 2) stwierdza, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym udziałem w postępowaniu kasacyjnym; 3) przyznaje na rzecz adw. K. M.-O. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł podwyższoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług z tytułu wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 13 zł z tytułu zwrotu wydatków.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1937/23 2024-08-22Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez stronę, która wniosła skargę kasacyjną, powinien zostać uwzględniony?
- I CSK 904/24 2024-09-03Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez stronę, która wniosła skargę kasacyjną, powinien zostać uwzględniony?
- I CSK 794/23 2023-08-22Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez stronę, która wniosła skargę kasacyjną, powinien skutkować umorzeniem tego postępowania?
- II CSKP 814/24 2025-02-04Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez stronę, która wniosła skargę kasacyjną, powinien zostać uwzględniony?
- III CSK 317/19 2020-07-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego i zasądzenie kosztów postępowania od strony pozwanej na rzecz powodów?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy