I CSK 2631/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-20

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wyjaśnienia kwestii umocowania strony w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku w postaci potrzeby wyjaśnienia kwestii umocowania strony w postępowaniu kasacyjnym. Brak ten uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez D. D. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w dniu 29 listopada 2023 r. Bank spółki akcyjnej w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w postaci potrzeby wyjaśnienia kwestii umocowania A. D. w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci potrzeby wyjaśnienia kwestii umocowania A. D. w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2631/24 POSTANOWIENIE 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 listopada 2023 r., I ACa 1812/22, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci potrzeby wyjaśnienia kwestii umocowania A. D. w postępowaniu kasacyjnym. [S.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy