I CSK 2647/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-22

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak oryginału pełnomocnictwa udzielonego profesjonalnemu pełnomocnikowi, a jedynie jego uwierzytelnionej kopii, stanowi nieprawidłowość skutkującą zwrotem skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieprawidłowości w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników pozwanego. W aktach sprawy brakowało oryginału pełnomocnictwa dla głównego pełnomocnika, a jedynie jego kopia została uwierzytelniona przez innego pełnomocnika. Ponadto, brakowało dokumentu pełnomocnictwa dla tymczasowo dopuszczonej do udziału w sprawie adwokat. Te braki uniemożliwiają prawidłową weryfikację umocowania pełnomocników.
Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli przeciwko bankowi powództwo o ustalenie i zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wadliwości w zakresie pełnomocnictw procesowych udzielonych pełnomocnikom pozwanego. W aktach sprawy brakowało oryginału pełnomocnictwa dla głównego pełnomocnika, a jedynie jego kopia została uwierzytelniona przez innego pełnomocnika. Dodatkowo, brakowało dokumentu pełnomocnictwa dla jednego z pełnomocników dopuszczonych tymczasowo do udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia nieprawidłowości w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2647/23 POSTANOWIENIE 22 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. W. i K. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 2 marca 2023 r., I ACa 1471/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia nieprawidłowości w zakresie należytego wykazania umocowania pełnomocników pozwanego r. pr. P. L. i działających z jego substytucji: r. pr. M. S. (pełnomocnictwo substytucyjne k. 423) i r. pr. A. O. (pełnomocnictwo substytucyjne k. 376). Pierwszy pełnomocnik substytucyjny wniósł skargę kasacyjną, drugi - złożył wniosek o uzasadnienie wyroku, który doręczono r. pr. P. L.. W aktach sprawy brak jest oryginału pełnomocnictwa udzielonego r. pr. P. L., jest tylko kopia tego dokumentu (vide k. 127 i 126), uwierzytelniona jedynie przez innego pełnomocnika (r. pr. M. Ł.). Brak też dokumentu pełnomocnictwa dla adw. B. S., dopuszczonej tymczasowo do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika pozwanego (k. 359). [SOP] (r.g.) I CSK 2647/23 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy