I CSK 2674/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-31

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna L.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 grudnia 2023 r., VI ACa 940/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga nie spełniła wymogów formalnych ani merytorycznych, które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie stał się prawomocny w zakresie objętym zaskarżeniem.

Stan faktyczny

Powód L.R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił jego powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2674/25 POSTANOWIENIE 31 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L.R. przeciwko K.W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej L.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 grudnia 2023 r., VI ACa 940/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A.A. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 222/24 2025-10-28Czy skarga kasacyjna R. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 sierpnia 2023 r., I ACa 2004/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6477/22 2024-04-03Czy skarga kasacyjna L. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2022 r., I ACa 910/21, spełnia ustawowe przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1233/24 2025-03-27Czy skarga kasacyjna R. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 grudnia 2023 r., I ACa 336/23, powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 3575/25 2026-09-30Czy skarga kasacyjna R. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 1 lipca 2025 r., I ACa 3145/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2065/24 2025-09-29Czy skarga kasacyjna Ł.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r., I ACa 820/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy