I CSK 27/22

WyrokIzba Cywilna2022-01-31

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu wadliwego doręczenia odpisu pełnomocnikowi powódki, mimo że pełnomocnictwo obejmowało reprezentację także przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanych wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki. Uzasadniono to tym, że umocowanie wynikające z pełnomocnictwa z dnia 18 października 2018 r. obejmowało także postępowanie przed Sądem Najwyższym, co oznaczało konieczność jego doręczenia.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew o zapłatę. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię prawidłowości doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanych wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. L. przeciwko J. R. i K. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt III Ca […], zwraca skargę kasacyjną pozwanych wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki radcy pr. P. K., którego umocowanie wynikające z pełnomocnictwa z dnia 18 października 2018 r. (k. 16) do reprezentowania powódki, obejmowało także postępowanie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy