I CSK 2717/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została prawidłowo sporządzona i czy zbiór dokumentów jest kompletny do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego celem uzupełnienia zbioru dokumentów. Wskazano na konieczność dołączenia kompletnego wydruku wniosku o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, postanowienia Sądu Rejonowego, apelacji, odpowiedzi na apelację, raportu z losowania sędziego referenta, wniosku o sporządzenie uzasadnienia wraz z potwierdzeniem jego złożenia i opłacenia. Ponadto, Sąd Okręgowy ma udzielić informacji o ewentualnym wniosku o wyłączenie sędziego i jego rozstrzygnięciu, a także rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczeń, jeśli nie został jeszcze rozpatrzony.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu, które dotyczyło wniosku o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Skarga kasacyjna została wniesiona przez uczestnika postępowania. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w złożonym zbiorze dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz ze zbiorem dokumentów do Sądu Okręgowego w Poznaniu w celu uzupełnienia braków formalnych i podjęcia dalszych czynności procesowych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2717/25 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D. sp. z o.o. w P. z udziałem P.S. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, na skutek skargi kasacyjnej P.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 24 kwietnia 2025 r., PO/Ga-KRZ/7/2023, zwraca skargę kasacyjną wraz ze zbiorem dokumentów do Sądu Okręgowego w Poznaniu celem: 1) umieszczenia w zbiorze dokumentów: kompletnego wydruku wniosku o orzeczenie wobec P.S. zakazu prowadzenia działalności gospodarczej; wydruku postanowienia Sądu Rejonowego Poznań Stare- Miasto w Poznaniu z 7 lipca 2023 r., PO1P/Gzd/17/20022; apelacji wniesionej przez uczestnika od wskazanego wyżej postanowienia; odpowiedzi na apelację wniesionej przez wnioskodawcę; wydruku raportu z losowania sędziego referenta w postępowaniu apelacyjnym; wniosku skarżącego kasacyjnie o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 24 kwietnia 2025 r wraz z potwierdzeniem, kiedy wniosek został złożony oraz potwierdzeniem jego opłacenia; 2) celem udzielenia informacji, czy w postępowaniu apelacyjnym był składany wniosek o wyłączenie sędziego (jeśli taki wniosek był składany, należy umieścić w zbiorze dokumentów orzeczenie wydane na skutek rozpoznania tego wniosku) oraz czy został rozpatrzony zawarty w skardze kasacyjnej wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczeń Sądów obu instancji (jeśli wniosek został rozpatrzony, należy umieścić w zbiorze dokumentów wydruk orzeczenia wydanego na I CSK 2717/25 2 skutek rozpoznania tego wniosku a jeśli wniosek nie został rozpatrzony, Sąd Okręgowy w Poznaniu powinien go rozpoznać); 3) celem rozważenia podjęcia decyzji procesowej co do odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawcę z pominięciem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe (art. 216a ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe). [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 216a

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy