I CSK 2735/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej jednemu z pełnomocników powódki, umocowanych do reprezentacji we wszystkich sprawach sądowych, w tym w postępowaniu kasacyjnym, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy, stwierdzając, że odpis skargi został doręczony powódce zamiast jednemu z jej pełnomocników. Pełnomocnictwo obejmowało reprezentację we wszystkich sprawach sądowych, w tym w postępowaniu kasacyjnym, co oznaczało prawidłowe umocowanie do odbioru pisma procesowego.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanej. Stwierdzono, że odpis skargi kasacyjnej został doręczony powódce zamiast jednemu z jej pełnomocników.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy z powodu wadliwego doręczenia odpisu skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2735/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa "A. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. przeciwko K. L. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt II Ca 825/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobe stwierdzenia, że odpis skargi został doręczony powódce (k. 347), zamiast jednemu z jej pełnomocników, którzy są umocowani do reprezentacji powódki we wszystkich sprawach sądowych, ich pełnomocnictwo obejmuje zatem także postępowanie kasacyjne (k. 14).

Powiązane orzeczenia

I CSK 229/24 2024-12-17Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje w niej oczywista zasadność?
V CSK 577/18 2019-06-04Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważnoś…
IV CSK 246/19 2019-12-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie umowy darowizny za bezskuteczną może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości…
I CSK 662/23 2024-03-26Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących wykładni art. 527 § 1 i § 2 k.c. oraz oczywistej zasadności?
V CSK 474/19 2020-02-14Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwo…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy