I CSK 275/21
WyrokIzba Cywilna2021-08-31
Skład orzekający: Monika Koba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niedoręczenia jej odpisu uczestnikowi postępowania, mimo ustanowienia dla niego pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że niedoręczenie jej odpisu uczestnikowi postępowania, mimo ustanowienia dla niego pełnomocnika z urzędu, stanowiło istotne uchybienie proceduralne. Korespondencja kierowana na adres, pod którym uczestnik nie zamieszkiwał, nie mogła zostać skutecznie doręczona. Przed ustanowieniem pełnomocnika z urzędu, doręczenia dokonywano na adres wskazany przez uczestnika w skardze kasacyjnej.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię prawidłowości doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania, M. S. Korespondencja była kierowana na adres, pod którym uczestnik nie zamieszkiwał, a przed ustanowieniem dla niego pełnomocnika z urzędu, doręczenia dokonywano na adres wskazany w skardze kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawcy wraz z aktami sprawy celem podjęcia czynności zmierzających do doręczenia uczestnikowi M. S. odpisu skargi wraz z odpisem pełnomocnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 275/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku W. S. przy uczestnictwie M. S. i miasta W. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w z dnia 7 kwietnia 2020 r., sygn. akt XXVII Cz […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w W. skargę kasacyjną wnioskodawcy wraz z aktami sprawy celem podjęcia czynności zmierzających do doręczenia uczestnikowi M. S. odpisu skargi wraz w odpisem pełnomocnictwa udzielonego przez uczestnika W. radcy prawnemu B. K. 16 lutego 2016 r. (k. 987). Korespondencja jak na k. 980 i 994 została przesłana na adres pod którym uczestnik nie zamieszkuje (k. 671 - 672 i k. 720), a przed ustanowieniem M. S. pełnomocnika z urzędu doręczeń na jego wniosek dokonywano na adres podany w skardze kasacyjnej (k. 964 i k. 517, 542, 580, 680, 720, 862).
Powiązane orzeczenia
- III PK 209/19 2019-12-19Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona, jeśli odpis nie został doręczony pełnomocnikowi pozwanej na właściwy adres?
- I CSK 3756/24 2025-04-25Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niedoręczenia jej odpisu pozwanemu, mimo że pełnomocnik strony był upoważniony do reprezentowania pozwanego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy?
- I CSK 2410/24 2025-01-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia odpisu pełnomocnikowi wnioskodawcy?
- I CSK 2219/24 2024-12-12Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niedoręczenia jej odpisów uczestnikom postępowania?
- I CSK 354/17 2019-10-03Czy w przypadku niedoręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania, który ustanowił pełnomocnika do doręczeń, Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia tego…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy