I CSK 278/24
WyrokIzba Cywilna2024-08-01
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zasądzenia od niego kosztów postępowania na rzecz powodów?Ratio decidendi
Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego. Sąd orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu. Powodowie, którzy złożyli wniosek o przyznanie kosztów, mają prawo do ich zasądzenia od pozwanego.Stan faktyczny
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, pismem procesowym, pozwany cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Powodowie podtrzymali swój wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 278/24 POSTANOWIENIE 1 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Z. B. i T. B. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 1 sierpnia 2024 r. na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 sierpnia 2023 r., V ACa 1267/22, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. UZASADNIENIE Pismem procesowym datowanym 13 czerwca 2024 r. pozwany Bank S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 sierpnia 2023 r. ( V ACa 1267/22). Powodowie podtrzymali zawarty w odpowiedzi na skargę wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 278/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Powodowie złożyli wniosek o przyznanie tych kosztów, w związku z tym należało orzec jak w sentencji (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, jedn. tekst Dz. U z 2023 r., poz. 1935). [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1824/25 2025-09-03Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?
- I CSK 53/23 2024-08-14Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?
- I CSK 544/24 2024-10-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?
- II CSKP 1516/22 2023-12-19Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?
- I CSK 978/24 2024-12-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
Powołane przepisy
art. 39821art. 391 §1art. 203 § 3 KPCart. 391 § 1art. 108 KPC§1§ 3§ 1§ 10 ust.4§ 2 pkt 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy