II CSKP 1516/22
WyrokIzba Cywilna2023-12-19
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Władysław Pawlak, Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego. Sąd orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu. W przypadku złożenia przez powódkę wniosku o przyznanie kosztów, należało orzec o nich na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Stan faktyczny
Pozwany Bank spółka akcyjna wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Na rozprawie przed Sądem Najwyższym pełnomocnik pozwanego cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Powódka złożyła wniosek o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1516/22 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Anna Młyniec po rozpoznaniu na rozprawie 19 grudnia 2023 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 stycznia 2021 r., V Ca 2118/19, w sprawie z powództwa M.N. przeciwko Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za czas po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia do dnia zapłaty. UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 19 grudnia 2023 r. pełnomocnik pozwanego Bank SA. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 stycznia 2021 r. (V Ca 2118/19). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania
II CSKP 1516/22 2 według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka złożyła wniosek o przyznanie tych kosztów, w związku z tym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2018 r., poz. 265). A.D.) (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4120/22 2023-06-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
- III CZP 62/23 2024-06-07Czy niedokładność w sentencji uchwały Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu?
- I NSP 74/18 2019-03-07Czy niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca doprecyzowania odbiorcy świadczenia może zostać sprostowana z urzędu?
- I USKP 19/25/1 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku?
- II CSKP 2106/22 2025-03-17Czy niedokładność w sentencji wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu?
Powołane przepisy
art. 39821art. 391 §1art. 203 § 3 KPCart. 391 § 1art. 108 KPC§1§ 3§ 1§ 10 ust.4§ 2 pkt 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy