I CSK 2820/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-20

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odpowiedź na skargę kasacyjną złożona przez pełnomocnika strony pozwanej, który nie przedstawił prawidłowego dokumentu pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, jest skuteczna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika strony pozwanej do przedstawienia prawidłowego dokumentu pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentacji spółki przed Sądem Najwyższym. Powodem jest złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną pomimo braku takiego umocowania. Brak prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym skutkuje niemożnością uznania czynności procesowej pełnomocnika za skuteczną.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pełnomocnik strony pozwanej złożył odpowiedź na tę skargę. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnik ten nie przedstawił prawidłowego dokumentu pełnomocnictwa do reprezentacji spółki przed Sądem Najwyższym. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika do uzupełnienia tego braku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika strony pozwanej do przedstawienia prawidłowego dokumentu pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2820/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa K. J. przeciwko B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII AGa 429/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu wezwania pełnomocnika strony pozwanej B. Sp. z o.o. w W. do przedstawienia prawidłowego dokumentu pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentacji tej Spółki przed Sądem Najwyższym (złożono odpowiedź na skargę pomimo braku takiego umocowania).

Powiązane orzeczenia

I CSK 122/15 2015-11-25Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4333/22 2023-02-16Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 2453/22 2022-12-28Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 929/14 2015-06-12Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 114/19 2019-10-03Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy