I CSK 2845/23

WyrokIzba Cywilna2024-07-05

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty przeciwko bankowi, w związku z jego wcześniejszym zaangażowaniem w rozpoznanie skargi kasacyjnej strony pozwanej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego od orzekania, uznając, że samo rozpoznanie skargi kasacyjnej strony pozwanej nie stanowi podstawy do wyłączenia sędziego od dalszego orzekania w tej samej sprawie. Brak było przesłanek wskazujących na istnienie okoliczności mogących budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności.
Stan faktyczny
Powodowie domagali się od banku ustalenia i zapłaty. Sędzia Sądu Najwyższego X. Y. był zaangażowany w rozpoznanie skargi kasacyjnej strony pozwanej. Złożono wniosek o wyłączenie sędziego od dalszego orzekania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego od orzekania w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2845/23 POSTANOWIENIE 5 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 5 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L. G., A. R. i M. R. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 13 lutego 2023 r., I ACa 45/22, odmawia wyłączenia SSN X. Y. od orzekania w niniejszej sprawie. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy