I CSK 290/18

WyrokIzba Cywilna2018-07-11

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna w sprawach o dział spadku nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach działowych nie stanowi wartości całego majątku, lecz jest odzwierciedleniem konkretnego interesu lub składnika majątkowego, którego środek odwoławczy dotyczy.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego zmieniającego postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie działu spadku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pod kątem jej dopuszczalności. Wnioskodawca błędnie utożsamił wartość przedmiotu zaskarżenia z wartością całego spadku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy i oddalił wniosek uczestników o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 290/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku W.G. przy uczestnictwie H.P., M.F., Ł.F., T.F., N.R., M.K. i E.F. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt V Ca […]/15, 1) odrzuca skargę kasacyjną, 2) oddala wniosek uczestników o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE 2 Wnioskodawca W.G. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 31 października 2017 r. zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w D. z dnia 6 maja 2015 r., którym dokonano działu spadku po Z.G., zmarłej 28 listopada 2006 r., poprzez uchylenie nałożonego na wnioskodawcę obowiązku dokonania spłaty na rzecz uczestników postępowania solidarnie w kwocie 2 234,00 zł. Sąd Najwyższy, oceniając - na podstawie art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. - skargę kasacyjną z punktu widzenia jej dopuszczalności, zważył: W postępowaniu nieprocesowym dopuszczalność skargi kasacyjnej została uregulowana odmiennie niż w postępowaniu procesowym. W art. 5191 k.p.c. zawarto wyliczenie rodzajów spraw rozstrzyganych w postępowaniu nieprocesowym, od których przysługuje skarga kasacyjna. W myśl art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Zgodnie z ustaloną wykładnią judykatury wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach działowych nie stanowi wartości całego majątku, lecz jest odzwierciedleniem konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego, którego środek odwoławczy dotyczy (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2016 r., V CSK 711/15 oraz z dnia 16 czerwca 2016 r., V CZ 24/16 - nie publ.). W skardze kasacyjnej wnioskodawca utożsamił wartość przedmiotu zaskarżenia z wartością całego spadku, podczas gdy jego interes ogranicza się do wartości przynależnego mu udziału w masie spadkowej, tj. 1/3 majątku spadkowego - 99 133 zł. Kwota ta nie osiąga wysokości, przy której skarga kasacyjna byłaby dopuszczalna. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. jw ał

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5191 § 4 pkt 4 KPCart. 5191 KPCart. 3986 § 3art. 13 § 2 KPC§ 4 pkt 4§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy