I CSK 2910/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-20

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący nie uzasadnił istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący nie uzasadnił istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Wymagane jest przedstawienie zagadnienia o charakterze abstrakcyjnym, nierozstrzygniętego dotychczas w orzecznictwie, wymagającego pogłębionej wykładni, a także argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości rozbieżnych ocen prawnych.

Stan faktyczny

Skarżący R.Ł. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie przedstawił jednak wystarczająco przekonujących argumentów wskazujących na istnienie istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki wzajemnej na rzecz pozwanego wzajemnego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2910/24 POSTANOWIENIE 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. spółki akcyjnej w M. przeciwko R.Ł. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego R.Ł. przeciwko B. spółce akcyjnej w M. na skutek skargi kasacyjnej R.Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 29 marca 2024 r., V AGa 29/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki wzajemnej na rzecz pozwanego wzajemnego 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia powódce wzajemnej do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (P.H.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSK 485/18 2019-03-21Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozb…
II CSK 774/15 2016-03-17Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy podniesione zagadnienia prawne są istotne i wymagają wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności…
I CSK 128/22 2022-01-31Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lu…
IV CSK 216/14 2014-10-09Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważnoś…
I CSK 378/22 2022-01-14Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w zakresie uzasadnienia istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wą…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy