I CSK 2916/23

WyrokIzba Cywilna2024-10-23

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Brak jest istotnego zagadnienia prawnego, a orzeczenie Sądu drugiej instancji nie narusza fundamentalnych zasad porządku prawnego.
Stan faktyczny
Powódka Gmina Miejska Kraków wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko pozwanym B.S. i J.S. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2916/23 POSTANOWIENIE 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej Kraków przeciwko B.S. i J.S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B.S. i J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 29 marca 2023 r., II Ca 1928/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanych na rzecz powoda 2 700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. A.G.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy