I CSK 2933/23

WyrokIzba Cywilna2024-09-24

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia akt o nagranie rozprawy i ewentualnego sprostowania protokołu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu załączenia do akt nagrania rozprawy z dnia 17 kwietnia 2023 r. Ponadto, Sąd Najwyższy zasugerował rozważenie sprostowania protokołu pisemnego z tej rozprawy w zakresie danych reprezentującego wnioskodawczynię pełnomocnika, wskazując na rozbieżność między danymi w protokole a treścią udzielonych pełnomocnictw.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni G.B. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie. Sąd Najwyższy zauważył brak nagrania rozprawy z dnia 17 kwietnia 2023 r. w aktach sprawy. Dodatkowo, pojawiły się wątpliwości co do prawidłowości oznaczenia pełnomocnika wnioskodawczyni w protokole z tej rozprawy, gdyż udzielone pełnomocnictwa dotyczyły innych osób niż wskazane w protokole.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koszalinie w celu załączenia nagrania rozprawy i ewentualnego sprostowania protokołu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2933/23 POSTANOWIENIE 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 24 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku G.B. z udziałem Gminy B. o uwłaszczenie, na skutek skargi kasacyjnej G.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z 17 kwietnia 2023 r., VII Ca 764/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koszalinie w celu załączenia do akt nagrania rozprawy z 17 kwietnia 2023 r., ewentualnie również rozważenia sprostowania sporządzonego z tej rozprawy protokołu pisemnego w zakresie danych reprezentującego wnioskodawczynię pełnomocnika (wedle protokołu wnioskodawczynię reprezentował r.pr. P.S., a jego pełnomocnictwo ma być w aktach, tymczasem wnioskodawczynię reprezentowali w toku postępowania r.pr. E.W. oraz r.pr. K.W. i pełnomocnictwa udzielone tylko tym osobom znajdują się w aktach sprawy). (K.L.) [ms] I CSK 2933/23 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 3683/23 2024-11-27Czy skarga kasacyjna wniesiona od postanowienia sądu drugiej instancji, wydanego w składzie jednego sędziego na podstawie ustawy COVID-19, może być uznana za oczywiście uzasadnioną lub opartą na istotnym zagadnieniu praw…
I CSK 2962/23 2025-03-19Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie zarzutu nieważności postępowania wynikającej z rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzi…
I CSK 448/24 2025-09-25Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli zarzuty dotyczą nieważności postępowania, oczywistej zasadności skargi lub istotnego zagadnienia prawnego, które nie spełniają wymogów określonych w art.…
I CSK 2884/23 2024-06-19Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej podstawą jest zarzut nieważności postępowania spowodowany rozpoznaniem sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, w sytuacji gdy pr…
I CSK 3324/23 2024-08-20Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność lub nieważność postępowania, a orzeczenie sądu drugiej instancji zostało wydane przed datą uchwały Sądu Najwyż…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy