I CSK 2935/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-16

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w Warszawie powinien przyznać radcy prawnemu kwotę tytułem nieodpłatnej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyznał radcy prawnemu kwotę tytułem nieodpłatnej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Kwota ta obejmuje należny podatek od towarów i usług. Postanowienie to uzupełnia wcześniejsze postępowanie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2022 r.

Stan faktyczny

Powód S. K. dochodził od Uniwersytetu w W. zadośćuczynienia i odszkodowania. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym S. K. korzystał z nieodpłatnej pomocy prawnej świadczonej z urzędu przez radcę prawnego T. N. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek radcy prawnego o przyznanie wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał radcy prawnemu T. N. kwotę 8 100 zł od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie tytułem nieodpłatnej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2935/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa S. K. przeciwko Uniwersytetowi w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym 16 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, przyznaje radcy prawnemu T. N. kwotę 8 100 zł (osiem tysięcy sto złotych), obejmującą należny podatek od towarów i usług, od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnemu w Warszawie, tytułem nieodpłatnej pomocy prawnej świadczącej z urzędu S. K. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, uzupełniając w ten sposób o punkt trzeci postępowanie Sądu Najwyższego z 30 sierpnia 2022 r. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 559/20 2021-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
IV KO 126/24 2025-04-25Czy Skarb Państwa powinien ponieść koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 100/19 2020-02-26Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie na rzecz adwokata za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
IV KO 39/20 2020-10-13Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym?
I KO 122/24 2025-05-21Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci rozważenia podstaw i złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy