IV KO 39/20
Izba Karna2020-10-13
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym. Podstawą do zasądzenia było rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Adwokat R. S. został ustanowiony obrońcą z urzędu dla skazanego P. S. w postępowaniu wznowieniowym. Obrońca sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Koszty tej obrony nie zostały przez skazanego uiszczone. Obrońca złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. S. kwotę 442,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wznowieniowym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie P. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 października 2020r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie §§ 2,17 ust. 4 pkt 2 i 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (D. U. z 2019, poz.18 j.t.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, w tym 23% VAT, za obronę świadczoną z urzędu w postępowaniu wznowieniowym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 maja 2020r. (k.18) adw. R. S. został ustanowiony obrońcą z urzędu P. S. na etapie postępowania wznowieniowego. W ramach pełnionych obowiązków sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie. Jak wynika z jego oświadczenia z dnia 17 czerwca 2020r. koszty tej obrony nie zostały przez skazanego uiszczone. W tej sytuacji istnieją pełne podstawy do ubiegania się przez wskazanego wyżej adwokata do zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za wykonaną pracę według przewidzianych stawek.
2 Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 108/18 2019-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty dojazdu obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania?
- I KO 122/24 2025-05-21Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci rozważenia podstaw i złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- IV KO 126/24 2025-04-25Czy Skarb Państwa powinien ponieść koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- IV KO 100/19 2020-02-26Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie na rzecz adwokata za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
- I KO 66/24 2025-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy