I CSK 2939/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-20

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku ogłoszenia upadłości jednej ze stron postępowania, postępowanie powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem syndyka masy upadłości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie przeciwko I.M. z uwagi na ogłoszenie jej upadłości, zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. Następnie postanowił podjąć postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości I.M., co stanowi standardową procedurę w przypadku wystąpienia tego typu zdarzenia procesowego.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. W trakcie postępowania, wobec jednej ze stron, I.M., ogłoszono upadłość. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną I.M. od wyroku sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie przeciwko I.M. i postanowił podjąć je z udziałem syndyka masy upadłości I.M.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2939/24 POSTANOWIENIE 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. przeciwko W.M. i I.M. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej I.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 5 lipca 2023 r., I ACa 659/22, 1. zawiesza postępowanie w sprawie przeciwko I.M. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.; 2. podejmuje postępowanie w sprawie z udziałem Syndyka masy upadłości I.M. (P.H.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 4 KPC§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy