I CSK 2958/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-26

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy, ani innych przesłanek uzasadniających jej przyjęcie.

Stan faktyczny

Powodowie K.K. i M.K. domagali się stwierdzenia nieważności umowy. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok w tej sprawie. Bank spółka akcyjna w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2958/25 POSTANOWIENIE 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.K. i M.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o stwierdzenie nieważności umowy, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 lutego 2025 r., I ACa 1147/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki K.K. 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty; 3. zasądza od pozwanego na rzecz adwokat N.D. 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych (w tym podatek od towarów i usług) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty, tytułem wynagrodzenia w postępowaniu kasacyjnym kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu powoda M.K. M.L. [SOP] I CSK 2958/25 2

Powiązane orzeczenia

III CSK 35/20 2020-08-26Czy skarga kasacyjna powoda podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 425/22 2022-04-14Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie nieważności ewentualnie o uchylenie uchwały powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 927/22 2022-05-19Czy skarga kasacyjna powodów powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
V CSK 69/20 2020-12-22Czy skarga kasacyjna pozwanego spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2605/22 2022-07-28Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy