I CSK 2605/22

WyrokIzba Cywilna2022-07-28

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, które wymagałoby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, ani też potrzeby wykładni przepisów prawnych dokonania ich implementacji do polskiego porządku prawnego przez ratyfikację umowy międzynarodowej lub ustawy wykonawczej. Nie stwierdzono również, aby w sprawie istniała niewyjaśniona istotna wątpliwość prawna co do wykładni przepisów prawnych, ani aby skarga kasacyjna była uzasadniona ze względu na potrzebę zapewnienia jednolitości orzecznictwa sądów lub jego prawidłowego rozwoju.

Stan faktyczny

Powód (Syndyk masy upadłości) domagał się uznania czynności prawnych za bezskuteczne i nakazania. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił ich apelację. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2605/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości I. spółki akcyjnej w upadłości w W. przeciwko J. L., J. L., M. L., J. L., J. L.-K., M. P.-L. - zm. [...] .2020 r. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 marca 2020 r., sygn. akt I ACa [...], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanych J. L., J. L., M. L., J. L. i J. L. na rzecz powoda kwotę 11 250 zł (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 365/20 2020-09-30Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II CSK 537/18 2019-04-24Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 3721/22 2022-12-29Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III CSK 35/20 2020-08-26Czy skarga kasacyjna powoda podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 620/19 2020-05-29Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy