I CSK 301/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-11

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Brak szczegółowego zagadnienia prawnego, ponieważ Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał spełnienie jednej z przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co wskazuje na uznanie, że w sprawie występuje jedna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., np. istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Brak uzasadnienia uniemożliwia wskazanie konkretnej przesłanki.

Stan faktyczny

Sprawa z wniosku A. spółki akcyjnej w G. z udziałem M.D., A.K., M.S. i J.T. o orzeczenie pozbawienia prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji zarządcy sukcesyjnego, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika. Skarga kasacyjna została wniesiona przez A.K. i J.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 301/24 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A. spółki akcyjnej w G. z udziałem M.D., A.K., M.S. i J.T. o orzeczenie pozbawienia prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji zarządcy sukcesyjnego, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia, na skutek skargi kasacyjnej A.K. i J.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 5 lipca 2023 r., XII Ga 288/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [wr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 232/16 2016-12-07Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwały spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3053/25 2025-12-11Brak szczegółowego zagadnienia prawnego, ponieważ Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał spełnienie jednej z przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
I CSK 2695/25 2025-12-11Brak szczegółowego zagadnienia prawnego, ponieważ Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał spełnienie jednej z przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.
V CSK 84/16 2016-07-15Czy skarżący wykazał istnienie przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.?
I CSK 6736/22 2023-08-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwał spółki powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy