I CSK 308/24

WyrokIzba Cywilna2024-11-06

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie spełnia ona wymogów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności nie wykazuje istnienia zagadnienia prawnego, które Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć, lub nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. W przypadku braku takich przesłanek, skarga kasacyjna nie może zostać uwzględniona.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o dział spadku i zniesienie współwłasności. Uczestniczka E. B. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od uczestniczki E. B. na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 308/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D. W. z udziałem E. B. i B. A. o dział spadku i zniesienie współwłasności, na skutek skargi kasacyjnej E. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z 3 marca 2022 r., I Ca 19/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od uczestniczki E. B. na rzecz wnioskodawcy 1 350 zł (jeden tysiąc trzysta pięcdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. ł.n [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy