I CSK 3125/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-28

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu okręgowego w celu sprostowania komparycji postanowienia, zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia, zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej wnioskodawcy oraz wyjaśnienia podstaw wskazanej w skardze kasacyjnej uczestniczki wartości przedmiotu zaskarżenia. Działanie to wynika z konieczności usunięcia wad formalnych i merytorycznych uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca i uczestniczka postępowania złożyli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu o zniesienie współwłasności nieruchomości. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi na posiedzeniu niejawnym, stwierdził konieczność dokonania czynności procesowych przez sąd niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem dokonania wskazanych czynności procesowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3125/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku R. M. z udziałem D. H. o zniesienie współwłasności nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych wnioskodawcy i uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ca 2360/19, zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem: 1) sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia w zakresie daty postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu oraz komparycji postanowienia z dnia 26 października 2021 r. (k. 814) w tym przedmiocie; 2) zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej wnioskodawcy (art. 5191 § 2 k.p.c.); 3) wyjaśnienia podstaw wskazanej w skardze kasacyjnej uczestniczki wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

III CSK 18/15 2015-05-21Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 536/20 2021-09-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 76/16 2016-04-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 7047/22 2023-09-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1383/23 2024-08-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 5191 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy