I CSK 3160/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-10

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik powódki był umocowany do zastępstwa przed Sądem Najwyższym w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, ponieważ dostrzeżono, że pełnomocnik powódki nie był umocowany do zastępstwa przed Sądem Najwyższym. Celem zwrotu jest umożliwienie nadania odpisu bezpośrednio na adres powódki, wykazanie umocowania dotychczasowego pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym lub usunięcie innych dostrzeżonych braków.

Stan faktyczny

Powódka A. Ż. wniosła pozew o zapłatę przeciwko K. K. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie XII Ga 40/24. K. K. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy dostrzegł brak umocowania pełnomocnika powódki do działania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu usunięcia braków formalnych związanych z umocowaniem pełnomocnika powódki.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3160/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. Ż. przeciwko K. K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 24 kwietnia 2024 r., XII Ga 40/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku po dostrzeżeniu, że pełnomocnik powódki nie był umocowany do zastępstwa przed SN, a zatem w celu nadania jej odpisu bezpośrednio na adres powódki lub wykazania umocowania dotychczasowego pełnomocnika powódki do działania przez Sądem Najwyższym, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 6188/22 2023-07-27Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeśli skarżący jedynie powtarza zarzuty kasacyjne bez przedstawienia kwalifikowanej argumentacji prawnej wykazującej ewidentne naruszenie przepisów?
I CSK 1640/22 2022-02-17Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie opiera się głównie na kwestionowaniu oceny dowodów i ustaleń faktycznych, a argumentacja dotycząca oczywistej zasadności opiera się jedynie…
V CSK 287/21 2021-08-31Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania opiera się na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, może zostać uznana za oczywiście uzasadnioną?
II CSK 387/17 2017-12-06Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeżeli strona pozwana powołuje się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, ale ogranicza się do zdawkowego zasygnalizowania nieprawidłowości, nie wskazując konk…
I CSK 4231/22 2022-09-22Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, dotycząca orzeczenia co do istoty sprawy, może być uznana za oczywiście uzasadnioną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy