I CSK 3167/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-27

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W tym przypadku, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia.
Stan faktyczny
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie wniósł powództwo o zapłatę przeciwko E. spółce akcyjnej w W., z udziałem interwenienta ubocznego I. w P. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z 20 grudnia 2021 r. (V ACa 738/21). Skarb Państwa złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3167/22 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie przeciwko E. spółce akcyjnej w W. z udziałem interwenienta ubocznego I. w P. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 grudnia 2021 r., V ACa 738/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy