I CSK 3170/24

WyrokIzba Cywilna2025-02-21

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udzielone pełnomocnictwo obejmuje umocowanie do czynności w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie zostało ono wprost wskazane?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem prawidłowego doręczenia powódce odpisu skargi kasacyjnej. Stwierdzono, że udzielone pełnomocnictwo nie obejmuje umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ nie zostało ono wprost wskazane. Oznacza to, że do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym wymagane jest odrębne, wyraźne umocowanie.
Stan faktyczny
Powódka K. spółka z o.o. pozwała G. spółkę akcyjną o zapłatę. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego G. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone przez powódkę nie obejmuje umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem prawidłowego doręczenia powódce odpisu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3170/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko G. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 17 kwietnia 2024 r., XII Ga 949/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem prawidłowego doręczenia powódce odpisu skargi kasacyjnej wobec stwierdzenia, że udzielone przez nią pełnomocnictwo (k. 27) nie obejmuje umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym. (A.T.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy