I CSK 321/13

WyrokIzba Cywilna2014-06-26

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia z dnia 13 marca 2014 r. Brak uzasadnienia dla uzupełnienia postanowienia w kontekście przedstawionych okoliczności.
Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko pozwanemu. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Następnie pełnomocnik jednej z powódek złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 321/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa W. N., M. N., T. N. i B. N. przeciwko P. […] S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2014 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki W. N. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt I CSK 321/13, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy